ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про призначення справи до слухання
"01" липня 2015 р.Справа № 922/2388/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Лаврова Л.С. , Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, м. Богодухів (перший позивач) та Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації (другий позивач), м. Богодухів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркс", м. Харків про треті особи стягнення коштів в сумі 7 186,61 грн. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Богодухів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2388/15 за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної адміністрації та Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації до ТОВ "Віркс" про стягнення коштів.
14.04.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2388/15 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.
Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.07.2015 року справу № 922/2388/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Лаврова Л.С., Калініченко Н.В,
Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 922/2388/15 до колегіального розгляду, виходячи із необхідності ознайомлення колегії суддів з матеріалами даної справи, забезпечуючи тим самим повне та об'єктивне встановлення всіх фактичних обставин спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2015 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.
Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.
Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 922/2388/15
The court decision No. 49118375, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2388/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: