Court ruling № 49118372, 18.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5465/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/6029/2-13 від 31 грудня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0695 Га, яка розташована по вулиці Юр'ївській, 17 у місті Харкові. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 374276,22 гривень та 8703,52 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року.

18 грудня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№45805/14), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 18 грудня 2014 року позов підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання 18 грудня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. о 09:40

Зобовязати сторони виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/5465/14