Court ruling № 49117604, 10.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1786/12

вх. № 1786/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", м. Полтава

до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_3" м. Харків

про стягнення 340,446,89 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Цивільбудмонтаж", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_3" (надалі Відповідач) суми заборгованості 340,446,89 гривень. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору генерального підряду № 92 щодо оплати наданих послуг, укладеного між сторонами 12 серпня 2012 року. Окрім цього, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2012 року.

07 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4776) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

07 травня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 4704) про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. на 10:30 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1786/12