ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3988/11
вх. № 3988/11
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2011 року
відповідача - не з"явився
розглянувши справуй за позовом ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків
до ВАТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків
про стягнення 3995065,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3995065,95 грн. боргу та судові витрати по справі мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 03/804-09 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Ухвалою господарського суду від 24 травня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/3988/11 розгляд справи було призначено на 06 червня 2011 року.
В судове засідання 06 червня 2011 року позивач зявився, надав суду частину витребуваних доказів по справі.
Відповідач в призначене засідання суду не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.
У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 14:30
Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24 травня 2011 року у справі № 5023/3988/11.
Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.
Суддя Калініченко Н.В.
The court decision No. 49117231, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3988/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: