Court ruling № 49117149, 16.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2390/11

вх. № 2390/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 9377,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 вартість безпідставно отриманої теплової енергії у сумі 9377,66 грн., яка утворилась в період з жовтня 2009 р. по січень 2011р. включно, а також покласти на відповідача судові витрати.

16.05.2011р. позивач надав до суду заяву про уточнення призвища відповідача в якій просить відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України призвище відповідача змінено з СПДФО ОСОБА_2 на СПДФО ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не то тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може не припиняючи провадження у справі допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.