ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" травня 2011 р. Справа № 5023/2784/11
вх. № 2784/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62/9215 від 19.11.2010р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації
про стягнення коштів в сумі 9910,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9910,49 грн. збитків, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витребувати у відповідача належні йому платіжні реквізити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заперечення на позов в яких вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" не підлягають задоволенню. До того ж просить суд розглянути справу без участі в судовому засіданні представника та з урахуванням заперечень.
12.05.2011р. позивач надав до суду пояснення до позовної заяви, які належним чином залучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 10:00
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49117147, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2784/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: