ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" листопада 2010 р. Справа № 45/318-10
Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9948/5-45 від 11.11.10) ТОВ "Ергопак" м. Боярка
до ТОВ "Промснаб", м. Харків
про стягнення 21024,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п.п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додані позивачем до позовної заяви платіжні доручення № 6238, № 6239 від 02 листопада 2010 року містять не вірні реквізити одержувача.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 31219264700002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.
Реквізити для оплати державного мита - УДК у м. Харкові: одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 4, п. 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 54 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 6238, 6239 від 02 листопада 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Калініченко Н.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 49116775, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 45/318-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: