ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" листопада 2010 р. Справа № 45/597-05
вх. № 13553/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
Без виклику представників сторін
Розглянувши подання Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського мвського управління юстиції ОСОБА_1 (в порядку ст. 120 ГПК України) про видачу дубліката наказу по справі № 45/597-05
по справі за позовом ВАТ Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
до ПВФ "ТТМ", м. Харків
про стягнення 556,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2005 року по справі № 45/597-05 за позовом ВАТ Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь до ПВФ "ТТМ", м. Харків про стягнення 556,12 грн. позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ПВФ „ТТМ, м. Харків, вул. Целіноградська, 42 (код ЗКПО 30752485) на користь ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1 (код ЗКПО 00191158) - 344 грн. 88 коп. основного боргу, 118 грн. 98 коп. інфляційних, 29 грн. 96 коп. річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03 січня 2006 року по справі № 45/597-05 був виданий відповідний наказ та направлений на адресу позивача по справі для предявлення його до виконання.
01 листопада 2010 року до господарського суду від Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшло подання № 02-11/29683 від 28.10.2010 року (в порядку ст. 120 ГПК України) про видачу дубліката наказу по справі № 45/597-05, у звязку з його втратою при пересилці з Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на адресу позивача разом із постановою від 11 вересня 2007 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Я вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду від 03 січня 2006 року по справі № 45/597-05 дійсний для предявлення до виконанням у кредитні установи (судовому виконавцю) до 03 січня 2009 року.
Враховуючи вищевикладене, подання Старшого державного виконавця дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання № 02-11/29683 від 28.10.2010 року Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу по справі № 45/597-05.
Суддя Калініченко Н.В.
Ухвалу підписано 25 листопада 2010 року.
The court decision No. 49116709, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 45/597-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: