Court ruling № 49115883, 06.11.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа №918/1498/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність від 03.11.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Канц" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач 1 позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні представник відповідача 2 позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. на 10:45 год. , розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін надати суду :

- позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням поданого відповідачем 2 відзиву;

- відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_1): докази купівлі товару на якому за твердженням позивача зображено персонаж аудіовізуального твору "Маша і Медведь"; докази що підтверджують право на розповсюдження товарів що містять зображення персонажу аудіовізуального твору "Маша і Медведь";

- відповідачу 2 (ТзОВ "Лідер-Канц"): пояснення щодо обставин розповсюдження відповідачем 2 товару (блокнот) на якому за твердженням позивача зображено персонаж аудіовізуального твору "Маша і Медведь", та який знаходиться в матеріалах справи як доказ по справі;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.