ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1000/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.09.2013р. у справі №918/1000/13 (суддя Андрійчук О.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 181 000 (сто вісімдесят одна тисяча) доларів 00 центів США, що еквівалентно 1 446 733 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять три) грн.00 коп., несплачена сума процентів 6 035 (шість тисяч тридцять п'ять) доларів 28 центів США, що еквівалентно 48 239 (сорок вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 99 коп., прострочена сума комісій за адміністрування кредитом 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та 2 000,00 (дві тисячі) грн. пені. У задоволенні стягнення 13 087,38 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 30 221 (тридцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 21 коп. судового збору.
30.09.2013 року на примусове виконання вказаного рішення суду видано накази.
17.10.2014 року заявником (ПАТ "Кредобанк") подано до суду заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/1000/13 від 30.09.2013 року
За змістом статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
За таких обставин подана заява підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/1000/13 від 30.09.2013 року прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "30" жовтня 2014 року на 10:00 год.
3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).
4. Заявнику (ПАТ "Кредобанк") надати суду: письмові уточнення щодо якого саме наказу заявник просить суд поновити строк для пред'явлення; надати суду нормативне та документальне обґрунтування причин поважності пропуску строку пред'явлення наказу суду до виконання.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115869, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1000/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: