ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа №918/868/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
про стягнення в сумі 32 885,53 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №24/06/14 від 24.06.2014 року)
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" звернулось до господарського суду Рівненської області позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 32 885,53 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим, 25.06.2014 року від представника позивача до суду надійшла телеграма, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 10:45 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115813, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/868/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: