ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2014 р. Справа №918/1392/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до Кузнецовського міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 762 150 грн. 50 коп.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №46-14 від 03.02.2014 року);
Від позивача: ОСОБА_2 (довідка №44/07 від 19.09.2014 року).
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 762 150 грн. 50 коп.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 08.10.2014 року останнім подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №8).
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30 вересня 2014 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115740, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1392/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: