ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа №918/987/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
про стягнення неоплаченого у добровільному порядку штрафу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.
Представники:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення неоплаченого у добровільному порядку штрафу в розмірі 15 000 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, разом з тим, 14.07.2014 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. на 10:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив по справі.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115674, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/987/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: