ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Справа №918/193/14
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" ОСОБА_1 Аграрних наук України
про стягнення заборгованості в сумі 56 380,27 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.04.2013 року);
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 56380,27грн..
У судове засідання представник відповідача не з"явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 10:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
3. Позивачу надати суду докази часткової оплати заборгованості відповідачем.
4. Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 13.02.2014 року.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115669, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/193/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: