ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа №918/644/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона № 19"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2О."
про стягнення в сумі 27 500 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.05.2014 року);
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 27500,00грн..
У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 10:00 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
3. Зобов"язати позивача надати суду детальний розрахунок пені по кожній видатковій накладній з урахуванням ч.6 статті 232 Господарського кодексу України.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115652, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/644/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: