ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" травня 2014 р. Справа №918/629/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору купівлі-продажу
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №38 від 20.11.2013 року);
Від відповідача : не з"явився;
Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №017732 від 13.06.2013 року)
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору купівлі-продажу.
28.05.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. на 11:00 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/629/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: