ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа №918/133/13-г
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватне акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"
про стягнення в сумі 25 604 грн. 66 коп.
Представники сторін:
Від позивача : не з"явився;
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 25604,66грн..
У судове засідання представники сторін не з"явились.
18.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. на 10:15 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.
3. Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження по справі, а саме: надати суду пояснення по суті позовних вимог; документальне обгрунтування; докази виконання зобовязань (пояснення причин невиконання).
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115261, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/133/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: