ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа №5019/2105/11
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
про стягнення в сумі 122 371 грн. 20 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №59/09/01/13 від 09.01.2013 року);
Від відповідача : представник не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 "Енергозберігаючі технології 2010" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення 122371,20грн..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про поновлення провадження по справі від 16.01.2013р., слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 надати суду пояснення щодо проведення досудового розслідування №12012150070000017 після скасування Постанови від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 29.01.2013р. не виконав.
В судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області не виконано.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.
3. Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області надати суду пояснення щодо проведення досудового розслідування №12012150070000017 після скасування Постанови від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження.
4. Відповідачу: надати суду письмові пояснення щодо проведеного слідчими органами розслідування, пояснення щодо наявних у відповідача печаток, надати суду їх зразки та повідомити суд чи звертався відповідач до слідчих органів з підстав втрати печаток підприємства чи їх підробки (з наданням відповідних доказів), пояснення щодо наявності (відсутності) робіт, про виконання яких стверджує позивач, штатний розпис підприємства за період жовтень-грудень 2010 року, пояснення щодо виконання обов'язків керівника заступником директора відповідача у період з жовтень-грудень 2010 року.
5. Зобов'язати Костопільську міжрайонну державну податкову інспекцію (м.Костопіль, вул.С.Руданського, 5) у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати суду належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ, поданихвідповідачем (ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія") за жовтень-грудень 2010 року; інформаційну довідку про включення ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до податкового кредиту з ПДВ чи будь-яке відображення в податковому обліку господарських операцій на підставі договорів від 25.10.2010р. №444, №445, №446, №447 укладених між ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" та ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010". У разі неможливості надання будь-яких документів на виконання ухвали суду - подати письмові пояснення.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу направити сторонам, Костопільській МДПІ (м.Костопіль, вул. С. Руданського, 5), Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115254, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2105/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: