ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" січня 2013 р. Справа №918/59/13
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство - фірма "Віган В"
про стягнення заборгованості в сумі 8 274,53 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився;
Від відповідача : не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 8274,53грн. заборгованості.
29.01.2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
29.01.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 12:00 год.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49115229, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/59/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: