ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_____________________________
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. № 2740/11
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали
за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до Почапківська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь"
про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'я
ВСТАНОВИВ:
Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Почапківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
А саме, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": № 31217206700002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 22586331, МФО 833017.
Позивач подав позовну заяву до господарського суду 12.12.2011 року, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви квитанцію №р511х1_760 від 02.12.2011 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1411,50 грн. на р/р 31116095700002.
Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 49114849, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/2754/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: