ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.08.2015 Справа № 917/1430/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", проспект Московський, 20-Б, м.Київ, 01001
до Приватного підприємства "Український Технічний, Будівельний та Обслуговуючий Сервіс", АДРЕСА_1, 36004
про стягнення 176439,81грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за догвоором підряду №52,PGКП від 11.02.2015р. у розмірі 176439,81грн., у т.ч.152000,00грн. - сума основного боргу, 24439,81грн. - штраф.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 13.07.2015р. вхід. №11577.
Суд клопотання задовольнив.
В звязку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 49114166, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1430/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: