ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 серпня 2015 рокуСправа № 912/3295/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області
до : Вільхівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове
Фермерського господарства "Погляд", Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове
Фермерського господарства "Віка", Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове
Фермерського господарства "Агроперспектива", Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове
про визнання недійсними на майбутнє договорів, зобов'язання повернути земельні ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 о 12:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.
4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства у Кіровоградській області (25000, м. Кіровоград, вул. Покровська, 8; ідентифікаційний код 38037388).
5.Зобов'язати учасників судового процесу до 15.09.2015 року надати суду
прокурора: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду);
відповідачів: відзив на позов, а також докази направлення відзиву прокурору;
третю особу: письмово викладену позицію з приводу обставин викладених в позовній заяві.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
7.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8.Примірники ухвали направити прокуратурі Ульянівського району Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5; Вільхівській сільській раді за адресою: 26410, Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове, пл. Незалежності, 1; ФГ "Погляд", ФГ "Віка" та ФГ "Агроперспектива" за адресою: 26410, Кіровоградська область, Ульянівський район, с. Вільхове; прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49113949, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/3295/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: