Court ruling № 49113839, 25.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 901/1362/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс”;

до Фірми “ТЕС”

про стягнення 496293,00 грн.

за зустрічним позовом Фірми “ТЕС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс”

про стягнення 400000,00 грн.

обставини справи:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року у справі № 901/1362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” до Фірми “ТЕС” про стягнення 496293,00 грн. та за зустрічним позовом Фірми “ТЕС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” про стягнення 400000,00 грн. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року з доданими до неї документами повернуто до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з чим, Київський апеляційний господарський суд надіслав до Господарського суду Київської області лист № 09-16/3555/15 від 17.08.2015 року до якого додана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року у справі № 901/1362/13 для вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи № 901/1362/13.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, яка надійшла до Господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 у справі № 901/1362/13, яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року, частково задоволено заяву Фірми “ТЕС” про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 року.

Позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” має намір оскаржити в касаційному розгляді постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року оскільки, зазначені ухвала та постанова прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015 року о 11:30.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи – касаційного оскарження;

- зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника та надати їх суду, в разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення;

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін