ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3461/15
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області
про стягнення 111257438,17 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна (далі відповідач) про стягнення 111257438,17 грн.
Провадження у справі №911/3461/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 27.08.2015 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.08.2015 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 15.09.2015 року на 10:40.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015 року.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 49113804, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3461/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: