Sentence № 4911375, 11.02.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.02.2009
Case No.
1-17/2009
Document №
4911375
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-17/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області:

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця

м.Сокол, Вологодської області Росія, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України, розлученого, на

утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого слюсарем КП „Водоканал”,

військовозобов”язаного, раніше судимого, судимість в установленому порядку знята

та погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 18 листопада 2008 року близько 16 години в АДРЕСА_2, в магазині „Автозапчастин Форд-транзит” незаконно придбав, купивши за 10 гривень розчинник в кількості 398 мл., що являється прекурсором та незаконно зберігав вказаний розчинник, що являється прекурсором з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Цього ж дня 18.11.2008 року в приміщенні кабінету НОМЕР_1 Звенигородського РВ УМВС під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною в кількості 398 мл., яка згідно висновку експерта №2/1687 від 19.12.2008 року являється прекурсором - розчинником на основі толуолу та ацетону.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 18.11.2008 року близько 16 години йшовши АДРЕСА_2 зайшов до магазину „Автозапчастини Форд-транзит” де придбав за 10 гривень розчинник і мав намір виготовити собі наркотичний засіб, оскільки іноді вживає наркотичні засоби. По дорозі додому був затриманий працівниками міліції, доставлений до Звенигородського РВ УМВС, де під час обшуку було виявлено розчинник, таблетки „димедролу” та шприц з оцтовою кислотою.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред*явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред*явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.311 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Як обставини ,що пом*якшують покарання підсуднього суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, визнання вини та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу, а саме 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн.52 коп. /а.с.19/.

Речові докази /а.с.24/ - органічний розчинник, медичний шприц з оцтовою кислотою, таблетки „димедрол”, які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем-ремонтником НС „Радон” Звенигородського КП „Водоканал” вул.Кримського, м.Звенигородка витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн.52 коп., зобов*язати його перерахувати вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.19).

Речові докази /а.с.24/ - органічний розчинник, медичний шприц з оцтовою кислотою, таблетки „димедрол”, які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4911375 ?

Документ № 4911375 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4911375 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4911375 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4911375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4911375, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 4911375, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4911375 refers to case No. 1-17/2009

This decision relates to case No. 1-17/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4911374
Next document : 4911401