
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про скасування забезпечення позову
26.08.10 Справа № 10/437/09
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: ВАТ "ГАММА", м. Запоріжжя
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ ", м. Запоріжжя
про визнання недійсними публічних торгів
суддя: Алейникова Т.Г.
Відкрите акціонерне товариство «ГАММА»звернулося до суду з позовом до ТОВ «СП МДМ»про визнання недійсними публічних торгів по реалізації приміщень будівлі корпусу № 8 ВАТ «ГАММА», що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр.Маяковського, 11 (інв. № 1000094).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та було порушено провадження по справі № 10/437/09.
За заявою позивача про забезпечення позову ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. по справі № 10/437/09 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ОП «ЗМБТІ»вчиняти дії з реєстрації, перереєстрації, поновлення реєстрації, складення технічної інвентаризації прав власності ТОВ «СП МДМ»стосовно приміщень корпусу № 8, інвентарний № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжя по пр. Маяковського, 11 та вчиняти дії з скасування реєстрації прав власності стосовно приміщень корпусу № 8, інвентарний № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжя по пр. Маяковського, 11.
У зв'язку із направленням справи до ВГС України ухвалою від 16.10.2009 р. розгляд справи зупинявся до отримання результатів оскарження.
Ухвалою від 25.06.2010 р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначене на 26.08.2010 р. о 10 год. 00 хвил.
Ухвалою від 26.08.2010 року провадження у справі № 10/437/09 було припинено.
За змістом п. 10 роз'яснень ВГС України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. з наступними змінами, у випадках, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Таким чином, у зв'язку із припиненням провадження по справі № 10/437/09 відпала потреба у забезпеченні позову, а отже, вжиті по цій справі № 10/437/09 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані за заявою Відкритого акціонерного товариства «ГАММА»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 14313843 ) ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. по справі № 10/437/09.
Скасувати заборону Орендному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, код ЄДРПОУ 03344941) вчиняти дії з реєстрації, перереєстрації, поновлення реєстрації, складення технічної інвентаризації прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 49 , код ЄДРПОУ 20490986) стосовно приміщень корпусу № 8, інвентарний № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжя по пр. Маяковського, 11 та вчиняти дії з скасування реєстрації прав власності стосовно приміщень корпусу № 8, інвентарний № 1000094, літ. К-4, розташованого в м. Запоріжжя по пр. Маяковського, 11.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення - 26.08.2010 року та може бути пред'явлена до виконання починаючи з 27.08.2010 р. протягом трьох років до 27.08.2013 р. (в строки, встановлені ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Суддя Алейникова Т. Г.
The court decision No. 49113017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/437/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: