номер провадження справи 5/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2014 Справа № 908/1984/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69027, м.Запоріжжя, вул. Саперна, буд. 68; 69068, АДРЕСА_1)
До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 р. №11-рш у справі №03/55-13
За зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69027, м.Запоріжжя, вул. Саперна, буд. 68; 69068, АДРЕСА_1)
про стягнення штрафу у розмірі 40 000, 00 грн. та пені у розмірі 3 600, 00 грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_1 1: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_1 2: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 109, оф. 401)
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №291 від 20.04.2014 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №54 від 24.02.2014 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
11.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 р. №11-рш у справі №03/55-13.
Ухвалою від 11.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1984/14, справі присвоєно номер провадження 5/52/14, розгляд якої призначено на 09.07.2014 р.
24.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 40 000, 00 грн. та пені у розмірі 3 600, 00 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2014 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/1984/14, судове засідання призначено на 09.07.2014 р.
У судовому засідання 09.07.2014 р. представник ФОП ОСОБА_1 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи №908/1984/14 на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.
Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Як вбачається з матеріалів справи №908/1984/14, протокол автоматичного розподілу справи винесений 11.06.2014 р. та ухвалою суду від 11.06.2014 р. порушено провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 11.08.2014 р.
На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.08.2014 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи №908/1984/14 на п'ятнадцять днів до 26.08.2014 р.
2.Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
The court decision No. 49112934, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1984/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: