Court ruling № 49112901, 02.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 908/1552/14

За позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Метизпромзбут (69065, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 27 816, 77 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.09.2013 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Метизпромзбут до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 27 816, 77 грн.

Ухвалою від 08.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1552/14, справі присвоєно номер провадження 5/36/14, розгляд якої призначено на 02.06.2014 р.

У судовому засіданні від 02.06.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не надіслав. 02.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.05.2014 р., а саме надати: письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 120260 від 10.04.2012 з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.