Court ruling № 49112867, 19.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.05.2014
Case No.
908/1183/14
Document №
49112867
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 5/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 908/1183/14

За позовом:

1. Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2. Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Дніпровське» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91)

про внесення змін до договору оренди

Суддя Проскуряков К.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 09.04.2014р. справу № 908/1183/14 прийнято до провадження суддею Проскуряковим К.В., справі привласнено номер провадження 5/29/14, судове засідання призначене на 19.05.2014р.

Під час судового засідання в ході дослідження оригіналів доданих до позову матеріалів судом встановлено, що спір стосується внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.11.2002р. № 1801, укладеного між виконавчим комітетом Запорізької міської ради (орендодавець) та ТОВ "Південно-Дніпровське" (орендар). З боку орендаря договір було підписано колишнім директором товариства нині покійним ОСОБА_1, який був родичем судді Проскурякова К.В.

За таких обставин, суддя Проскуряков К.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, на підставі нижчевикладеного.

У відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід.

Суддя К.В Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 49112867 ?

Документ № 49112867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49112867 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49112867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49112867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49112867, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49112867, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 49112867 refers to case No. 908/1183/14

This decision relates to case No. 908/1183/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49112866
Next document : 49112868