номер провадження справи 5/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2014 Справа № 908/1183/14
За позовом:
1. Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
2. Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Дніпровське» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91)
про внесення змін до договору оренди
Суддя Проскуряков К.В.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ
Ухвалою від 09.04.2014р. справу № 908/1183/14 прийнято до провадження суддею Проскуряковим К.В., справі привласнено номер провадження 5/29/14, судове засідання призначене на 19.05.2014р.
Під час судового засідання в ході дослідження оригіналів доданих до позову матеріалів судом встановлено, що спір стосується внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.11.2002р. № 1801, укладеного між виконавчим комітетом Запорізької міської ради (орендодавець) та ТОВ "Південно-Дніпровське" (орендар). З боку орендаря договір було підписано колишнім директором товариства нині покійним ОСОБА_1, який був родичем судді Проскурякова К.В.
За таких обставин, суддя Проскуряков К.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, на підставі нижчевикладеного.
У відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.
Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.
Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити самовідвід.
Суддя К.В Проскуряков
The court decision No. 49112867, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1183/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: