номер провадження справи 2/2/14-5/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2014 Справа № 908/51/14
За позовом позивачів:
1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)
2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60 річчя Жовтня, 89)
3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72311, АДРЕСА_2)
до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, враховуючи перебування судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, протоколом автоматичного перерозподілу справ між суддями від 03.03.2014 справу № 908/51/14 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 03.03.2014 р. справу №908/51/14 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 2/2/14-5/20/14, судове засідання призначено на 02.04.2014 р. об 12 год. 00 хв.
У звязку з виробничою необхідністю розгляд справи №908/51/14 необхідно перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Перенести розгляд справи на 28.04.2014 о/об 12 год. 00 хв.
2.Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.03.2014р.
3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
The court decision No. 49112843, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/51/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: