Court ruling № 49112835, 03.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/58/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКСХІМ (02660, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 50, к. 413)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю Торговельно-промислова група Металпром (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 196 088,80 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКСХІМ до Товариства з обмеженою відповідністю Торговельно-промислова група Металпром про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу партії товарів від 09.01.2013 р. № 07 у розмірі 196 088,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/58/14, справі присвоєно номер провадження 5/1/14, розгляд справи призначено на 03.02.2014 р. Ухвалою від 03.02.2014 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 03.03.2014 р.

У судове засідання 03.03.2014 р. представник позивача не зявися, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами від 10.01.2014 р. та 03.02.2014 р. суду не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 10.01.2014 р. та 03.02.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, у видаткових накладних та дорученнях на отримання товару, наданих позивачем до позовної заяви, зазначено ОСОБА_1, однак підписи у вказаних документах різняться.

Крім того, на виконання вимог ухвал суду від 10.01.2014 р. та 03.02.2014 р. позивачем не надано акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем, а також жодних оригіналів документів, доданих до позову суду для огляду.

Суд зазначає, що за відсутності оригіналів документів, доданих позивачем до позовної заяви, суд позбавлений можливості розглянути справу № 908/58/14 по суті.

У випадку неявки у наступне судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, суддя вправі залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.01.2014 р. та від 03.02.2014 р.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали видаткової накладної №52 від 29.04.2013 р., довіреність №86 від 29.04.2013 р., видаткової накладної №65 від 21.05.2013 р., довіреність №112 від 21.05.2013 р., видаткова накладна №79 від 12.06.2013 р., довіреність №134 від 11.06.2013 р., видаткова накладна №98 від 04.07.2013 р., довіреність №158 від 03.07.2013 р.; письмові пояснення щодо розбіжностей у підписах на перелічених вище документах.

4.Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.