номер провадження справи 11/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2014 Справа № 908/2502/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТІРОЛ» (вул.Горлівської дивізії, буд. 10, м. Горлівка, Донецька область, 84610, код ЄДРПОУ 05761614),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржелдорремсервіс» (вул. Стартова, буд. 1-Е, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, код ЄДРПОУ 35105601),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
про: стягнення 114914,43 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «КОНЦЕРН СТІРОЛ» про стягнення з ТОВ «Укржелдорремсервіс» 114914,43грн., як вказано в позові, суми, яка підлягає поверненню як безпідставно отриманих коштів.
17.07.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
В ухвалі суд зобов’язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об’єктивного вирішення спору.
Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з’явились.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 о 10 год. 30 хв.
Сторонам виконати ухвалу від 17.07.2014, в тому числі:
Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору № 9 від 27.01.2011 (з додатками та доповненнями), рахунку-фактури № 138 від 06.07.2011р., пл./доручення № 97890 від 11.07.2011р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. Письмові обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин,
Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу з’явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.
Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, а докази направлення надати в судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача – контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору № 9 від 27.01.2011р. (з додатками та доповненнями), рахунку-фактури № 138 від 06.07.2011р., за наявності докази належного виконання зобов’язань за договором (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.09.2014.
Явка представників сторін обов’язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 49112797, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2502/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: