ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.08.2015 Справа № 905/937/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 182133074,63 гривень,
За участю:
представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство БГ Банк, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕОС» м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 182133074,63 гривень.
Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.07.2015р.
Ухвалою суду від 28.07.15р. розгляд справи відкладений на 18.08.15р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надав.
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- належні для читання копії документів, що були додані до позовної заяви;
- відомості з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі;
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;
- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- довідку про банківські реквізити;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49112719, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/937/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: