Court ruling № 49112686, 05.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/2/14-5/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 908/51/14

За позовом позивачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60 річчя Жовтня, 89)

3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (72311, АДРЕСА_2)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96)

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (72311, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013 №49-рш у справі №02/23-13

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача 1: ОСОБА_5, довіреність №66 від 18.01.2014 р.

Від позивача 2: ОСОБА_5, довіреність №108 від 17.01.2014 р.

Від позивача 3: ОСОБА_5, довіреність №108 від 17.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_6, довіреність №52 від 09.01.2014 р.

ОСОБА_7, довіреність №54 від 24.02.2014 р.

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, враховуючи перебування судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, протоколом автоматичного перерозподілу справ між суддями від 03.03.2014 справу № 908/51/14 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 03.03.2014 р. справу №908/51/14 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 2/2/14-5/20/14, судове засідання призначено на 02.04.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014 р. у звязку з виробничою необхідністю розгляд справи №908/51/14 перенесено на 28.04.2014 р.

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. залучено до участі у справу №908/51/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 2: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 05.05.2014 р.

У судовому засіданні 05.05.2014 р. представники позивачів та відповідача надали суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи №908/51/14, протокол автоматичного перерозподілу справи винесений 03.03.2014 р. та ухвалою суду від 03.03.2014 р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 05.05.2014 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

На підставі викладеного, клопотання представників позивачів та відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 20.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №908/51/14 на п'ятнадцять днів до 20.05.2014р.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков