ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
24.06.2015р. Справа №908/3053/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», Донецька область, м.Вугледар
про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. – 3% річних, 210285,38грн. – 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань,
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за встановленою підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водотеплокомунікація», Донецька область, м.Вугледар про стягнення 194672,77грн. пені, 141729,33грн. – 3% річних, 210285,38грн. – 7% штрафу, 539722,13грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №908/3053/15, розгляд справи призначений на 03.06.2015р.
Ухвалою суду від 03.06.2015р. (суддя Соболєва С.М.) розгляд справи відкладено на 24.06.2015р.
У зв’язку з перебуванням судді Соболєвої С.М. на лікарняному відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи №908/3053/15, за результатами якого для розгляду зазначеної справи обрано суддю Шилову О.М.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №908/3053/15 прийняти до свого провадження.
Суддя О.М. Шилова
The court decision No. 49112672, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/3053/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: