ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
02.10.2013 Справа № 905/2873/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, О.О. Кучерявої
при секретарі судового засідання Петраченко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ
за участю прокурора прокуратури Донецької області
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна по Донецькій області
про зобовязання підписати угоду про зміну договору оренди
Представники сторін:
Прокурор: Лисенко С.І.
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Від відповідача: ОСОБА_5
Від третьої особи: ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» відмовити.
У судовому засіданні 02.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя О.В. Говорун
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49112178, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2873/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: