ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
08.08.2013 Справа № 905/3774/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів», м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу», м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-будівля-2010», м.Луганськ
про: зобов’язання відповідачів виконати зобов’язання в натурі та стягнення солідарно з відповідачів штрафу в розмірі 25263грн.00коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2: не з’явився.
Керуючись ст. ст. 251, 252,509, 526, 530, 533, 536, 546, 548, 554, 559, 610, 611, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.180, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» м. Донецьк до Відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу» м. Донецьк, та Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-будівля-2010» м. Луганськ, про зобов’язання відповідачів виконати зобов’язання в натурі, а саме здійснити вивезення будівельного сміття, що утворилось після демонтажу частини будівлі цеху марганцево-цинкових феритових порошків (літ М-4), інв.№ 97, загальною площею 17958,1 кв.м, що розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Умова, 1 та стягнути з відповідачів солідарно штраф у розмірі 25263грн.00коп. – задовольнити частково.
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк, до Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова-будівля-2010”, м.Луганськ, про зобов’язання виконати зобов’язання в натурі, а саме здійснити вивезення будівельного сміття, що утворилось після демонтажу частини будівлі цеху марганцево-цинкових феритових порошків (літ М-4), інв.№ 97, загальною площею 17958,1 кв.м, що розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Умова, 1, та про стягнення штрафу у розмірі 25263грн.00коп., задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-будівля-2010» (юридична адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Фабричная, будинок 3, код ЄДРПОУ 37178416) протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили виконати зобов’язання в натурі, а саме здійснити вивезення будівельного сміття, що утворилось після демонтажу частини будівлі цеху марганцево-цинкових феритових порошків (літ М-4), інв.№ 97, загальною площею 17958,1 кв.м, що розташована за адресою: м.Донецьк, вул. Умова, 1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-будівлія-2010» (юридична адреса: 91047, м. Луганськ, вул. Фабричная, будинок 3, код ЄДРПОУ 37178416) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» (юридична адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761258) суму штрафу в розмірі 25263грн.00коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2867грн.50коп.
Видати накази після набрання рішення законної сили.
У задоволенні позовних вимог до Відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу» м. Донецьк, відмовити.
У судовому засіданні 08.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення буде складено та підписано 13.08.2013р.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 49112139, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3774/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: