№ 4911169, 19.02.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-509/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Республіканській,93, кв.10, в м. Кременчуці, працюючого директором приватного підприємства «Металоторг»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2009 року працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні невиїзної документальної перевірки ПП «Металоторг»» (код 32275615), що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська,93, кв.10, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2008 року в сумі 151 грн. Граничний термін сплати 30.12.2008 року. Фактично подано 31.12.2008 року.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 26 від 29.01.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: