ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2013р. справа № 905/2422/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.05.2013р.
ОСОБА_2 довіреність від 13.05.2013р.
від відповідача : ОСОБА_3 довіреність від 17.05.2013р.
у справі за позовом: ОСОБА_4, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто», м. Донецьк
про зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2422/13 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто» про зобовязання вчинити певні дії.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:40 год.
Зобовязати відповідача надати суду оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто» для огляду в судовому засіданні.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 49111621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2422/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: