ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.04.13 р. Справа № 905/2345/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп», м.Донецьк.
Ціна позову 275709,36 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.01.2013; ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2013;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Групп» про стягнення 275709,36 грн.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.05.13 року.
Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.
Явка представників сторін обовязкова.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Говорун О.В.
The court decision No. 49111484, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2345/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: