ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.04.13 р. Справа № 905/2381/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк
простягнення 10169,50грн. страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 10169,50грн. страхового відшкодування.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 38, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2381/13.
2. Судове засідання призначити на 14.05.2013р. об 11-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №212.
3. Витребувати від Ворошиловського районного суду м.Донецька копії матеріалів справи №3/508/1432/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України (постанова від 20.04.2012р.).
Копії матеріалів справи №3/508/1432/12 прошу направити на адресу господарського суду Донецької області до 25.04.2013р.
4. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви, доказ направлення представити суду;
- надати суду письмові пояснення щодо неспівпадіння реєстраційного номеру застрахованого позивачем автомобіля у Постанові Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.04.2012р., Довідці ДАІ №8991737, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у доданому до позову Договорі добровільного страхування наземного транспорту №0237-а/11 Доф (Мак) від 26.05.2011р.;
- надати письмові пояснення щодо походження доданої до позовної заяви копії полісу відповідача;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати Поліс АА/7674236, яким станом на 30.03.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька обл., м.Ясинувата, квартал 55, 5А кв.12.
7. Зобовязати третю особу ОСОБА_2 у строк до 25.04.2013р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 30.03.2012р. на вул.Артема, 121 в м.Донецьку;
- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, який посвідчує особу;
- надіслати Поліс, яким станом на 30.03.2012р. було застраховано її цивільно-правову відповідальність (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
The court decision No. 49111463, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/2381/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: