Court ruling № 49110673, 26.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5710/15

ун. № 759/13316/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ « Український Інноваційний Банк « , ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту з нього ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ « Український Інноваційний Банк « , ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту з нього .

Враховуючи те,що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК , керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ « Український Інноваційний Банк « , ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту з нього - залишити без руху для усунення вказаних недоліків , надавши заявникові строк , який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали , виконати всі вимоги передбачені с.119 ЦПК України,а саме :

-не сплачений судовий збір у відповідності до Закону України « Про судовий збір «, позивач просить визнати право власності по ? частини на два автомобіля , про те сплатила мінімальний судовий збір , а не від реальної вартості цих автомобілей , відсутній висновок з оцінкою автомобілей , не сплачений в повному розмірі судовий збір ;

-зазначити докази ,що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування , та крім того надати докази належності цих автомобілей відповідачу ;

-надати копії рішення суду про стягнення з відповідача коштів ;

В разі невиконання вимог суду,позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

'