ун. № 760/11453/15-п
пр. № 3/759/3394/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Печерському районі Головно управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копіївки, Іллінецького району Вінницької області, працюючого головним бухгалтером філії «Утел» ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 41 серії АА №774105 року про те, що він не дотримався вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року та валютого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 15.05.2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва К.О. Васильєва
The court decision No. 49110614, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/11453/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: