Court ruling № 49108592, 19.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8908/15-ц

Провадження по справі № 4-с/752/82/15

У Х В А Л А

19.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибака Д.І. від 25.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибака Д.І. від 25.03.2014 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві копію матеріалів виконавчого провадження № 42683128 відкритого на підставі виконавчого листа № 752/10749/13-ц за заявою ПАТ «Платинум Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 522 034, 20 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 42683128 відкритого на підставі виконавчого листа № 752/10749/13-ц за заявою ПАТ «Платинум Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 522 034, 20 гривень з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що клопотання представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибака Д.І. від 25.03.2014 року - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копію матеріалів виконавчого провадження № 42683128 відкритого на підставі виконавчого листа № 752/10749/13-ц за заявою ПАТ «Платинум Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 522 034, 20 гривень.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя