Семенівський районний суд Полтавської області
________________
Справа №: 1627/1745/12
провадження по справі №3/1627/264/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2012 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. кв.12, смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської області, працюючого директором Семенівського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства, громадянина України, ідентифікаційний код-1690909553,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючим директором Семенівського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- Порушено ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України Про оплату праці в частині строків виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. Так, в липні 2012 року заробітна плата працівникам за липень 2012 р. виплачена 04.07.2012 року в сумі 2121,26грн., в серпні 2012 року заробітна плата працівникам за серпень 2012 р. виплачена 20.08.2012 року в сумі 4790,14грн.
- Порушено ст. 24 Закону України Про відпустки ст. 83 КЗпП України, в частині, якою визначено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так, наказом № 26 від 17.08.2012 року звільнено з посади єгеря ОСОБА_2. При звільнені з посади єгерю ОСОБА_2 не проведено нарахування і виплату компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
- Порушено ст. 47, 48 КЗпП України в частині, якою передбачено що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації… Так, наказом № 10 від 03.05.2012р. звільнено з посади єгеря ОСОБА_3, наказом № 11 від 03.05.2012р. звільнено з посади єгеря ОСОБА_4 при цьому записи про звільнення до трудових книжок працівників не внесені та трудові книжки відповідним працівникам не видані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та повідомив прот те, що порушення допущені в звязку з відсутністю коштів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28.11.2012р. та доданими матеріалами.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..
Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн., який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок: 31117106700442
Код отримувача: 34698317
Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області
МФО: 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 49106366, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1627/1745/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: