Справа № 545/241/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої: заступник начальника Полтавської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах ДГП «Геофізика», одруженої, протягом року до адмінвідповідальності за ст.188-16 КУпАП не притягувалась, інші дані суду не відомо
за ст.188-16 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
21.01.2014 року о 13-30год. в ході проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на обєктах Полтавської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах ДГП «Геофізика» за адресою : Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 6, встановлено невиконання заступником начальника ОСОБА_1 пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки України від 24.01.2013 року № 37, а саме:
- не проведено ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки(п.2 припису, термін виконання до 01.04.2013 року);
- на підприємстві не оформлено інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення НС (п.4 припису, строк виконання до 01.03.2013 року);
- керівний склад підприємства та відповідальний з питань НС не пройшли навчання з питань цивільного захисту (п.5 припису, строк виконання до 01.04.2013 року).
ОСОБА_1 провину визнала, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно написаним нею поясненням в протоколі (а.с.1); копією припису № 37 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 24.01.2013 року (а.с.2-3), де зазначено, що не всі вимоги припису не виконано; копією наказу № 16 від 13.01.2014 року про призначення ОСОБА_1 відповідальною за стан ЦЗ та ТБ на підприємстві(а.с.4) .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284, 287-290 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
The court decision No. 49106085, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/241/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: