log in
ENG
УКРАИНА
_____________
дело № 1-636/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Кальник А.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2. 19 сентября 2008 года около 20 часов находился в помещении зала игровых автоматов «777», расположенного по пр. Героев, 12 в г. Днепропетровске, где обнаружил полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», весом 0,227 гр., которое, реализуя свои преступны намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл его без цели сбыта и храня при себе стал переносить, однако около 21 часа 15 минут возле дома 21 по пр. Героев в г. Днепропетровске был
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 сентября 2008 года около 20 часов он действительно в помещении зала игровых автоматов обнаружил свёрток с психотропным веществом «метамфетамин», которое с целью личного употребления присвоил и стал хранить при себе. Около 21 часа 15 минут в тот же день он был остановлен сотрудниками милиции возле дома 21 по пр. Героев в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3. и ОСОБА_4. (л.д.40, 41), пояснили, что около 21 часа 15 минут 19 сентября 2008 года они были приглашены сотрудниками милиции к дому 21 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где в их присутствии сотрудники милиции при проведении осмотра вещей ОСОБА_2. в правом наружном кармане куртки последнего обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_2., является психотропным веществом, наёденным и присвоенным им для личного употребления в тот же день. В их присутствии указанный пакет был опечатан и впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2633 от 04 октября 2008 года (л.д.25-27), изъятое у ОСОБА_2. вещество, весом 0,227 гр. является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия принадлежащего подсудимому психотропного вещества от 19 сентября 2008 года (л.д.5), согласно которого в указанный день в кармане куртки подсудимого было обнаружено и изъято психотропное вещество, признанное вещественным доказательством по делу (л.д.29).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением ОСОБА_2. от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на подсудимого обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 300 гривен 48 копеек (л.д.55), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.27), изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - психотропное средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137715 от 16 октября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 4910429, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-636/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome