Справа № 362/2198/14-ц
Провадження № 2-сз/362/15/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05.08.2014 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу для подання до належного суду.
05.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору, що була сплачена за подання вказаного позову.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява є обґрунтованою та заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 17 квітня 2014 року за платіжним дорученням № IHN97B0OND за наступними реквізитами: одержувач Васильк. УДКСУ (Васильків.р-н), 2203000; код одержувача 37886067; банк одержувача ГУ ДКСУ у Київський області в м. Київ; код банку одержувача 821018; рахунок одержувача 31218206700176; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Васильківськ. міськрайсуд Київськ. обл., код ЄДРПОУ 26539676, п1.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 49101467, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 362/2198/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: