Справа № 359/4631/14-п
Номер провадження 3/359/1304/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.03.1965р. народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, щодо виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
29 травня 2014 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 080 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Однак, при виготовлені тексту даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню.
В судове засідання сторони не з'явились.
Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови допущена описка, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме: "АДРЕСА_1", однак як вбачається з матеріалів даної справи, вірна адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 - "АДРЕСА_2".
Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/4631/14-П, 3/359/1304/2014, дійсно допущено описку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даної описки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/4631/14-П, 3/359/1304/2014.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 359/4631/14-П, 3/359/1304/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: у вступній частині постанови адресу проживання правопорушника ОСОБА_1, зазначити - "АДРЕСА_2", замість помилково вказаної "АДРЕСА_1".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Л. Туманова
The court decision No. 49100436, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/4631/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: