Справа № 355/1392/15-п
Провадження № 3/355/423/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 09.08.2015 року близько 12 години 00 хвилин по с. Пристроми Переяслав Хмельницького району Київської області поблизу магазину «Тарасова лавка» керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушив п. 2.10А, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що водій ОСОБА_2 09.08.2015 року близько 12 години 00 хвилин по с. Пристроми Переяслав Хмельницького району Київської області поблизу магазину «Тарасова лавка» керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АП1 № 595294 про адміністративне правопорушення.
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_3 до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його права керування транспортним засобом, обмежившись штрафом.
Посвідчення водія серії КХА № 198435, вилучене у ОСОБА_3 необхідно повернути за належністю.
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії КХА № 198435.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 49099847, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 355/1392/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: